国家商检局关于发布国外产品铭牌上印制或模压我局安全标志的公告的通知
作者:法律资料网 时间:2024-05-20 07:40:26 浏览:9443
来源:法律资料网
国家商检局关于发布国外产品铭牌上印制或模压我局安全标志的公告的通知
国家商检局
国家商检局关于发布国外产品铭牌上印制或模压我局安全标志的公告的通知
（国检监〔１９９１〕２６３号 一九九一年十月九日）
各直属商检局：
根据《出口机电商品质量许可制度实施细则》有关安全标志的规定，考虑到国外申请人的要求和国际上安全标志管理的习惯做法，决定同意在国外产品铭牌上印制或模压我局安全标志，特此公告（见附件）。各局接此通知后，对印制或模压有我局批准使用的铭牌的商品，予以接受报验和检验放行。
中华人民共和国国家进出口商品检验局公告
（一九九一年 第１号）
应国外制造厂和申请人的要求，参照国际上安全、卫生、质量标志管理的作法，根据国家商检局《进口机电商品安全质量许可制度实施细则》有关安全标志的规定，现对国外产品铭牌上印制或模压我局安全标志作如下规定，公告如下：
一、凡已获得进口商品安全质量许可证书的厂商或代理人，如拟在产品铭牌上印制或模压我局安全标志图案，取代在产品上单独加贴我安全标志的，应向我局质量许可制度办公室提出书面申请（用中文或英文）并提供铭牌设计图案及说明。
二、产品铭牌上使用的安全标志图案应与我局监制并发放的相同，可按比例放大或缩小并在安全标志图案附近加印与产品型号相对应的进口商品安全质量许可证书号码。该铭牌图案允许与国外认证机构的安全标志印制或模压在一起。
三、铭牌设计图案经我局审核、批准并获得书面通知后，申请人方可使用。该铭牌图案与我局监制和发放的安全标志具有同等效力。
四、申请人应交纳铭牌设计图申请审核费及每年每个工厂的日常监督管理费。
五、各商检局对印制或模压有我局批准使用的铭牌的商品，予以接受报验和检验放行。
六、未经批准擅自使用、或者伪造、变卖、转让安全标志者，按照我国有关法律、法规处罚。
七、本公告自发布之日起施行。
特此公告
一九九一年十月九日
人事部办公厅、财政部办公厅关于１９９９年度注册资产评估师执业资格考试有关问题的通知
人事部办公厅 财政部办公厅
人事部办公厅、财政部办公厅关于1999年度注册资产评估师执业资格考试有关问题的通知
人事部办公厅 财政部办公厅
根据人事部办公厅《关于认真做好1999年度专业技术人员资格考试工作的通知》（人办发〔1998〕86号）精神，为做好1999年度注册资产评估师执业资格考试的各项工作，现将有关问题通知如下：
1．注册资产评估师执业资格考试定于1999年9月24日、25日、26日举行。考试报名从4月份开始。报名工作结束后，各地考务工作管理部门应及时将考试报名等有关信息送当地国有资产管理部门。
2．各地人事和国有资产管理部门要高度重视注册资产评估师执业资格考试工作，加强领导，分工协作，密切配合，按照考试工作计划的要求切实做好的1999年度注册资产评估师执业资格考试的各项工作。
3．注册资产评估师执业资格考试报名条件及有关事项按照人事部、财政部《关于调整注册资产评估师执业资格考试有关规定的通知》（人发〔1999〕23号）的有关规定执行。
4．注册资产评估师执业资格考试的考务工作委托人事部人事考试中心负责，具体考务事宜由该中心另行通知。
5．有关考试大纲、考试指定用书的征订和发行工作请与中国资产评估协会联系。
6．考试收费应严格按照《国家发展计划委员会关于人事考试中心考试收费标准的批复》（计价费〔1998〕1060号）的规定执行。
7．考试工作中有何问题和意见，请按职责分工，分别与人事部、财政部、人事部人事考试中心、中国资产评估协会联系。
1999年3月11日
公民诉讼代理是指在我国司法实践中，除律师之外的其他人即非法律职业的普通公民被委托作为诉讼代理人，按照法律规定的程序、义务参与诉讼活动的一种代理人制度。新民诉法出来后，很多人都认为法律已经开始对公民代理进行了限制，下面我就新民诉法中关于对公民代理的规定谈下自己的看法。
一、关于我国公民诉讼代理的起源与发展
我国现代公民代理起源于1932年中华苏维埃共和国执行委员会颁布的《裁判部暂行组织及裁判条例》第24条规定“被告人为本身利益，可派代表出庭辩护，但须得到法庭的许可”，该处的所谓“代表”就是指一般的公民。虽然1950年12月中央人民政府司法部发出《关于取缔黑律师及诉棍事件的通报》，完全废除了旧的诉讼代理制度包括当时的律师制度。但1954年的《中华人民共和国法院组织法》中规定“被告人除自己行使辩护权外，可以委托律师为他辩护，可以由人民团体介绍的或者经人民法院许可的公民为他辩护”，虽然当时没有单行的诉讼法对公民代理予以规定，但1979年7月5日颁布的新的《中华人民共和国法院组织法》，后来虽然经过了1983年、1986年、2006年的三次修正，现行的法院组织法依然保留了“被告人除自己行使辩护权外，可以委托律师为他辩护，可以由人民团体介绍的或者经人民法院许可的公民为他辩护”的内容，而且从1979年开始，我国分别制定了刑事、民事、行政诉讼法，其中诉讼代理制度的规定中，都规定了“经人民法院许可的公民”可以受委托担任辩护人或者诉讼代理人。
二、公民代理的限制与存废
其实对于公民代理的存废或者说是否限制公民代理，一直都是一个比较有争议的问题。
支持公民代理的理由主要有：1、公民代理弥补了当事人诉讼能力的不足，更利于保障当事人诉讼权利的实现，也在很大程度上促进矛盾的化解和民事诉讼活动的开展；2、公民代理符合现代法治理念，对于推进社会主义法治具有积极意义；3、我国法律职业服务还比较有限，鼓励、引导公民参与诉讼，有利于解决纠纷，维护社会的稳定。
反对公民代理的理由主要有：1、在实践中，有些公民代理人本身没有法律知识，不懂法律，不了解诉讼程序，在审理过程中法官没有办法与代理人进行交流，不利于公民诉讼权利的保障，也影响了诉讼的正常进行；2、有些公民代理人为了乱收费常常错误的引导当事人，挑起诉讼，故意激化矛盾，一旦出现败诉，又常常利用当事人不懂法律怂恿当事人，说司法机关不公正，对方当事人更有关系，或者说对方给法官送礼等等，严重影响了司法公正及司法机关在当事人中的形象；3、有的公民代理人对外包揽诉讼，成为职业代理人，对法律服务行业的不当竞争造成冲击，同时，一旦案件出现问题或者败诉，往往会让当事人觉得律师只会收钱不会办事的形象，其实自己根本就没有分清真假律师，这对律师的整体形象都有一定影响，这也是为什么律师、法律职业人要求限制或者取缔公民代理的理由。
笔者认为：公民诉讼代理的存在，是从古至今一直流传下来并发展起来的，在一定程度上适应了司法制度与司法实践的需要。在中国几千年发展下来的乡土社会人情中，在专业法律服务和法律援助有限的背景下，应该鼓励、引导公民参与诉讼，这样更有利于社会纠纷矛盾的化解。具体理由有：1、我国法律的专业化以及法律实践人员的专业化还有待提高，专业律师在质量和数量上仍不能满足整个法律服务行业的需求，而公民诉讼代理可以弥补一些法律服务的专业需求，能够满足基层群众对社会法制、经济生活的基本需要；2、我国的经济状况还不是很好，特别是在广大农村，多数当事人的经济状况比较差，难以承担律师代理费用，国家能够提供的法律援助范围和作用还非常有限；3、公民代理一般都是当事人的亲朋好友，是当事人从自己身边周围的人群中所选择的比自己更适合参加诉讼的人选，对于案件的调解，社会矛盾的化解，法制的宣传教育均具有重要的意义；4、我们不能否认，一些不好的公民代理是存在的，但不应因为一些不好的公民代理行为而否定整个公民代理制度，公民代理制度本身是好的，只是被一些人搞坏了，所以我们应该从实践中予以规范。由于我国公民代理的基本条件和环境并没有发生根本性改变，公民代理制度仍然是我国诉讼代理制度中不可或缺的一部分，将在今后一段时间或者相当长时间内发挥着重要的作用。
三、新民诉法下的公民代理
2013年1月1日实施的新民诉法依然对公民代理有明确的规定，新民诉法规定的公民代理有：当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在的社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。较之旧民诉法，新民诉法增加了当事人所在的社区推荐的公民可以作为代理人，而删除了经人民法院许可的公民作为代理人的情形。
新民诉法实施后，很多人都觉得新民诉法对公民代理进行了限制。其实不然，新民诉法对代理人所作的修改并没有限制公民代理，甚至放宽了公民代理的条件。旧民诉法规定的经人民法院许可本身是一种限制，旧民诉法只规定了经人民法院许可，但对于那种情形可以许可，那种情形不能许可，旧民诉法也好，民诉意见也好，均未作出规定，这就赋予了法院更大的权利。其实法院这种许可本质上就是一种行政许可，只有法院许可你代理了，你才可以作为公民代理，如果法院不允许你代理，不许可你，你就不能代理，甚至你连怎样救济都不知道，因为法律根本就没有规定法院不许可公民代理的救济措施。现在新民诉法取消了经人民法院许可，实质是一种进步。一个公民作为代理人，只要委托人、被委托人双方合意，签订委托代理合同就能成立委托代理关系，诉讼中的委托代理也应是委托代理的一种。
新民诉法增加了当事人所在社区推荐的公民，只是对公民代理进行了规范，完善了有关组织推荐诉讼代理人的规定，一个当事人所生活的社区，对当事人周围的情况比较熟悉，也比较了解，对那些人可以成为诉讼代理人，能够给当事人带来最大利益化也是比较清楚的，新民诉法增加社区推荐的公民，是对当事人权益的最大保障。不管是社区推荐的，还是单位或者有关社会团体推荐的，都需要当事人自己同意，都需要当事人自己签订委托协议。公民代理的最终的目的就是为了当事人更好的参加诉讼，更有利于社会矛盾的化解，更好的维护社会的稳定。
