宜春市人民政府关于印发宜春市城乡困难群众临时救助实施办法的通知
江西省宜春市人民政府
宜府发〔2008〕13号
宜春市人民政府关于印发宜春市城乡困难群众临时救助实施办法的通知
各县（市、区）人民政府，市政府各部门：
经市政府第18次常务会议研究同意，现将《宜春市城乡困难群众临时救助实施办法》印发给你们，请认真贯彻执行。
二OO八年八月十九日
宜春市城乡困难群众临时救助实施办法
为进一步完善全市社会救助体系，及时有效解决城乡居民的临时生活困难，切实提高对因临时性、突发性事件造成生活困难群众的救助能力，根据《江西省人民政府办公厅关于建立健全城乡困难群众临时救助制度的通知》（赣府厅发[2008]31号）和《宜春市人民政府关于进一步完善城乡社会救助体系的意见》（宜府发[2006]20号）精神，特制定本实施办法。
第一条 城乡困难群众临时救助制度，是对由于临时性、突发性原因造成基本生活出现暂时困难的低收入家庭，给于非定期、非定量生活救助的制度。
第二条 开展城乡困难群众临时救助工作坚持以下原则：
（一）以“救急救难”为主的原则；
（二）政府救助、社会互助、家庭保障相结合的原则；
（三）公开、公平、公正的原则；
（四）尽力而为、量力而行的原则；
（五）分级负责与属地管理相结合的原则。
第三条 临时救助对象的认定。
（一）有符合下列情形之一的，认定为临时救助对象：
1、城乡低保户中因重大疾病或遭遇突发灾害等导致基本生活暂时出现较大困难的家庭；
2、在城乡低保制度和其它专项救助制度覆盖范围之外，因特殊原因造成基本生活暂时出现较大困难的城乡低保边缘家庭（家庭月人均收入在当地低保标准的120%以内）；
3、市、县级人民政府认为应当救助的其他特殊困难人群。
（二）有下列情形之一的，不列为临时救助对象：
1、家庭有就业能力的成员无正当理由拒绝劳动、就业，不自食其力的；
2、法定赡（扶、抚）养人未按规定履行义务的；
3、参与卖淫、嫖娼而染上性病的；
4、酗酒伤害、打架斗殴、自杀、自伤、吸毒的；
5、违章造成交通事故且本人负主要或全部责任的。
第四条 市民政局负责市直单位困难群众临时救助的实施和管理；县（市、区）及宜春经济开发区、宜阳新区、明月山温泉风景名胜区（以下简称“三区”）民政部门各自负责本辖区内城乡困难群众临时救助的实施和管理。
第五条 临时救助的标准根据群众实际困难程度和救急需要实行分档救助，每户每年救助一般不超过两次，并做到一事一审批。市直单位困难群众临时救助标准按十档划分，以500元为起点和分档限额，逐档递增，最高档为5000元，特殊情况下可超过5000元。5000元（含5000元）以内由市民政局审批，5000元以上报市政府领导签批。各县（市、区）及“三区”临时救助标准可参照执行，也可自行制定。
第六条 临时救助的申请和审批。
（一）申请临时救助的群众向其户籍所在地社区居委会（村委会）提出申请，并如实提供以下有关材料：申请书、户口簿、身份证、单位出具的困难情况证明、医院病历和费用证明及其复印件等，属低保户的应同时提供最低生活保障金领取证。
（二）社区居委会（村委会）在接到申请书后，3个工作日内完成入户调查、居民代表会议评审等工作，并将初审情况张榜公示3天。对符合条件的，应指导申请对象填写《宜春市城乡困难群众临时救助申请审批表》，连同有关证明材料上报街道（乡、镇）；对不符合条件的，应做好解释和答复工作。
（三）街道（乡、镇）接到居（村）委会上报材料后，通过入户调查、邻里走访等方式，在5个工作日内对申请对象的情况进行复审，并将复审情况张榜公示3天。对符合条件的，应立即将申报材料报上级民政部门审批。属市直单位的报市民政局审批，属县（市、区）及“三区”所辖区域内的分别报县（市、区）及“三区”民政部门审批。对不符合条件的，要书面通知申请对象，并告知原因。
（四）市、县（市、区）及“三区”民政部门在接到申报材料后，应在7个工作日完成对申请对象的审核工作，必要时进行重点调查。遇有特殊紧急情况的，应做到特事特议特批。
（五）在临时救助实施工作中，要做到救助政策、救助对象、救助标准、救助金额“四公开”，申请原因、审核意见、审批结果“三公布”，广泛接受群众和社会监督。
第七条 资金的筹措和管理
（一）临时救助资金以政府投入为主、社会捐助为辅。市、县两级政府及“三区”管委会（管理局）应加大资金投入并列入财政预算，及时拨入本级建立的临时救助资金专户。随着当地经济的发展，筹资标准应逐年提高。
（二）市本级临时救助资金主要用于对市直单位困难群众实施临时救助。
（三）符合临时救助条件的，经民政部门审批后，其救助资金通过金融机构由临时救助奖金专户直接转入救助对象个人帐户。
（四）临时救助资金实行财政专户管理，专款专用，年度结余资金应转下年使用，不得用于平衡预算或挪作它用。监察、审计部门负责监督审计临时救助资金的管理、使用和发放。临时救助资金的使用情况要定期向社会公布，接受社会监督。
第八条 各级民政部门应建立救助对象审批材料、资金台账、发放名册等临时救助工作档案，并加强档案管理，做到资料完整、便于查询利用。
第九条 申请城乡困难群众临时救助人员应接受民政部门的调查，并如实反映相关情况，不得弄虚作假，否则追回冒领的临时救助金，并视情节轻重予以处理。相关工作人员滥用职权、玩忽职守、营私舞弊以及截留挪用救助资金的，由本单位或有关部门按规定处理，构成犯罪的依法追究刑事责任。
第十条 本办法由市民政局负责解释，自发布之日起实施。
内容摘要：近年来，行政机关在行政诉讼中败诉的案件虽然有所不降低，但是还处在败诉率较高的线上。为了能使行政机关能更好的应对行政诉讼中的败诉风险，我们对南丹县人民法院2007年至2011年11月期间受理的行政一审案件中行政机关败诉的案件进行统计分析，并提出相应的对策。
一、行政机关在行政诉中败诉的基本情况
（一）基本情况
2007年至2011年11月，该院共受理行政一审案件52件，已经了审结52件。在我院受理的52件行政诉讼案件中，从结案方式来看，以判决结案的有45件（其中依法被判决撤销的有5件，被判决具体行政行为违法的有4件，被判决依法作出具体行政行为的有1件；被判决驳回诉讼请求的有6件；被判决维持的有29件。）；裁定准许撤诉的有16件，裁定不予受理的有1件。在案件类型上，52件案件中涉及土地管理的有34件、劳动保障和社会保障的有10件、房屋登记管理的有7件，公安及交通行政管理的有4件，工商行政管理的有1件，林业管理的有6件、交通管理等。在我院审结的行政案件中，行政机关败诉的案件为10件，败诉率为19.23%，其中，被判决撤销的有5件，被确认违法的有4件，被判决作出具体行政行为的有1件。
（二）行政机关败诉案件的特点
1、行政机关的败诉率还有待降低。2007年1月至2011年11月，在该院行政诉讼中行政机关的败诉率为19.23%，败诉率还相对比较高。
2、行政败诉案件涉及的行政机关较多。在败诉的行政案件中，有涉及政府部门的行政不作为及对行政裁决不服的案件，有涉及房屋登记管理部门的房屋登记纠纷案件，有涉及林业部门的林业纠纷案件，有涉及公安部门的公安行政管理纠纷案件，有涉及劳动保障部门的劳动保障和社会管理纠纷案件。
3、行政败诉案件主要是县、乡镇人民政府的土地管理纠纷案件，5年间的行政败诉案件中，有5件是涉及县、乡镇人民政府的土地管理纠纷案件，占行政败诉案件的50%。
4、因程序违法和因认定事实不清、证据不足而败诉的行政案件占败诉案件的绝大多数。在10件行政败诉案件中，因程序违法而被确认违法或被撤销的行政案件4件；因认定事实不清、证据不足而被确认违法或被撤销的行政案件3件。
二、行政机关应对行政败诉风险，降低行政案件的败诉率的重大意义。
在我国，行政机关的权利是人民赋予的，行政机关代表人民行使社会管理职能。行政机关行使职能的好坏关系到人民的切身利益。行政机关在行政诉讼中败诉，是由于其未依照法律法规及政策的规定正确的行使职能，而败诉率高则说明行政机关依法行政的能力低，长此以往，行政机关在人民群众中的威望势必会下降，行政机关依法行政、执法为民的形象会大打折扣，人民群众对行政机关的信任度会随之下降，后果是不堪设想的。
相反，行政败诉案件的减少，则说明行政机关依法执政的能力有所提高，有利于维护行政机关的形象，也有利于行政机关公信力的提高，使行政机关更加顺畅的走群众路线，更加深入群众、依靠群众。另外，行政机关具体行政行为的错误，可能会导致行政相对人的合法权益受到侵害，违背其行使社会管理职能的初衷，而且行政相对人的合法权益受到侵害，为了维护其权益，可能又会将其卷入行政复议或者行政诉讼的程序中，增加其诉累，造成其不必要的人力、物力、财力的浪费。因此，降低行政案件案的败诉率，追根溯源来说，也是在维护行政相对人的合法权益。
三、行政败诉的原因
因果关系是马克思主义哲学的一个重要观点，其认为，任何事物都存在普遍的联系之中。有因才有果，想要改变结果就必须找出导致结果的原因。行政机关要降低行政诉讼中的败诉风险，就应该找出其败诉的原因，然后加以改正。
为了了解行政机关败诉的原因，我们对该院2007年至2011年11月间的10件行政案件进行了分析、归纳，现总结如下：
1、违反法定程序。
据统计，县、乡人民政府和各级行政机关普遍存在行政执法程序不规范、不严格，因违反法定程序和正当程序作出行政行为而导致败诉的行政案件占有相当大的比例。
违反法定程序主要表现在:①有的行政机关在作出行政行为时，没有把行政相对人全部列出，而只列了一部份,甚至遗漏了重要的行政相对人。②一些行政机关在作出行政处罚时,没有依照《行政处罚法》的相关规定告知行政相对人享有的权利,不告知诉权、期限及不给当事人申辩和陈述的权利,随意剥夺行政相对人的知情权和救济权。③有的行政机关应诉不积极,没有在行政诉讼法归定的举证期限内向法院举证,法院根据《若干问题的解释》的相关规定，视为行政机关作出具体行政行为时没有证据，从而导致败诉。
2、认定事实不清、证据不足
认定事实不清、证据不足导致败诉的行政案件也不在少数。部分行政机关在行使职权的时候,没有依照法定程序对事实进行深入的了解,不重视调查取证,不对行政相对人提交的相关证据材料进行认真审查核实,在没有查清案件事实和取得合法有效证据支持的情况下,草率地作出错误的具体行政行为,对行政相对人不负责任,侵犯了行政相对人的合法权益。
3、不履行法定职责
行政机关不履行或不正确履行法定职责，这种情况多发生在乡、镇人民政府土地管理纠纷案件中。近年来,随着土地价格的上涨,土地权属纠纷不断出现，人民政府有权也有义务处理土地纠纷，但是一些地方人民政府接到行政相对人要求处理纠纷时,以各种理由推托或者拖延,没有在规定的期限内解决相对人的纠纷矛盾。
4、行政机关领导干部对依法行政的认识不够，依法行政的能力不足
一些行政机关的领导干部对依法行政缺乏必要的认识，法制观念淡薄，不重视法制学习，相关的法律法规和政策没有掌握到位，在行使职权作出具体行政行为时没有依照法律法规和政策的规定甚至违反了法律法规和政策的规定；在工作作风上仍然习惯于实行“官本位”，服务意识差，有时还会以言代法，在发号施令、作出决定时不严格遵循法律规定；有些行政机关内部没有配备专门的执法机构和执法人员造成依法行政执行力的薄弱；部分行政机关的行政执法人员思想不纯正，业务不熟练，容易造成执法不公。
5、缺乏有效的监督机制
