您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(七)----司法解释是否具有溯及力

四川精济律师事务所 何宁湘律师


　　[ 前面的话 ]
　　人身损害赔偿是我国法律制度建设过程中，长期以来，在立法上、实践上以及理论上始终没有加以很好解决的问题。
　　不论人们对当今司法解释存在着这样那样的意见，并对这些问题提出严肃的质问、广泛的讨论以及深刻的思索。2003年12月29日最高人民法院公布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，它是在我国制定民法典侵权行为法的过程中出台，它受到了法学界与司法界以及社会各界的关注与重视，这天无疑是我国人身损害赔偿法律制度发展的一个具有重要意义日子。于此同时，也无法否认我国人身损害赔偿法律制度目前仍存在很多很多问题。
　　本文通过案例分析观察法释[2003]20号司法解释的是否具有溯及力以及存在的相关问题。
--------------------------------------------------------------------------------
　　一、根据法释[2003]20号司法解释第三十六条对于生效的规定，不具有溯及力
　　【第三十六条】
　　本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。
　　在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
　　【分析】
　　1、根据第36条两款条文的规定，司法解释的生效日期为：2004年5月1日，即在国务院《工伤保险条例》生效施行后，《道路交通安全法》及配套规章规范性文件同步生效施行。
　　2、该司法解释只能适用于“2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件”。
　　3、溯及力，即法律溯及既往的效力，是指立法上对新法律法规预设的，对它生效前已经发生的违反新的法律法规的事实和行为是否适用的问题。如果适用，就有溯及力；相反就没有溯及力。目前，各国法律一般都采取不溯及既往的新法生效原则。
　　因此，依第36条的规定，可以清楚看到法释[2003]20号司法解释仍坚持了我国新法效力的一贯做法，即不具有溯及力。

　　二、根据法释[2003]20号司法解释第三十六条规定所导致的人们认识上的相关问题
　　1、现实生活中，由于法释[2003]20号司法解释的“创造性”规定，对人身损害赔偿请求当事人利益影响最为显著的有：1、明确规定死亡赔偿金性质不是精神损害赔偿，而是对受害人收入损失的赔偿；2、死亡赔偿金的赔偿标准调整为“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”，3、死亡赔偿年限从十年提高为二十年。由于，请求死亡赔偿金有了明确的依据，而且实际的赔偿额远远超过原来的任何规定，加之司法解释公布到施行之间间隔有五个多月的时间，故请求当事人便可采用在2004年5月1日之后，即司法解释生效施行后再提出正式主张或诉讼请求。
　　请求当事人的这种做法并不违法，其再高的赔偿未必能使受到人身损害的当事人以及亲属得到救济“充分、合理”，只是在原有基础上稍高一些罢了。什么时候提出赔偿请求、请求标准、适用法律以及赔偿多寡的本身并不涉及司法解释的溯及力问题。
　　2、新法是否具有溯及力，不取决于司法实践的具体现象，也不取决于人们的认识与感性，而是由法律如《人民法院组织法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》以及新法本身所做出具体规定而确定的。
　　3、认为法释[2003]20号司法解释具有“一定”溯及力。或者认为法释[2003]20号司法解释在溯及力规定方面存在一些问题，甚至有人认为司法解释的溯及力规定使得当事人可能获得“双倍赔偿”等等观点，主要是对人身损害现实问题进行了延伸观察，以致忽视了第36条的规定所至。
　　

　附：
　　我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(一)----人身损害赔偿法律法规演变过程
　　我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(二)----相关司法解释、法律规范
　　我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(三)----法释[2003]20号司法解释的主要特点
　　我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(四)----当前人身损害赔偿法律制度存在的问题
　　我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(五)----法释[2003]20号司法解释的适用范围与相关法律规范的关系
　　我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(六)----参考案例
　　我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(七)----司法解释是否具有溯及力

我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(七)
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(六)
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(五)
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(四)
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(三)
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(二)
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(一)




中国保险监督管理委员会办公厅


关于建立人身险公司专管员联系机制的通知

保监厅发〔2010〕52号


各保监局：

　　为加强监管信息的上传下达，推动监管工作的上下联动，经研究，决定建立人身险公司专管员联系机制，现将有关要求通知如下：

　　一、人身险公司专管员的主要职责是分析处理指定专管公司的有关监管信息。专管员应通过电话询问、调阅资料、约见会谈、走访调研、列席重要会议等多种方式，全面掌握公司的整体发展状况，及时了解公司的最新发展动态和重大突发事件。

　　二、保监会人身保险监管部和各保监局要依据“逐级负责、分工明确、责任到人”的原则，结合自身实际情况，分别确定各人身险公司法人机构和分支机构的专管员。

　　三、分支机构专管员要向同一专管公司的法人机构专管员及时上报以下信息：

　　（一）日常性监管信息

　　1、专管公司分支机构分类监管的结果和采取的相应监管措施。

　　2、对专管公司分支机构采取的行政处罚等各项监管措施及公司整改情况。

　　3、日常监管中发现的业务发展异动情况和潜在风险隐患。

　　（二）临时性重大监管信息

　　1、专管公司分支机构出现的重大违法违规案件和重大突发事件。

　　2、分支机构专管员认为有必要上报的监管信息。

　　（三）法人机构专管员要求提供的监管信息

　　日常性监管信息原则上每季度报送一次，具体报送格式和要求详见附件1。

　　四、法人机构专管员可视情况向同一专管公司的分支机构专管员通告以下信息：

　　（一）专管公司法人机构分类监管的结果及相应采取的监管措施。

　　（二）专管公司出现的重大违法违规案件和重大突发事件。

　　（三）专管公司的整体发展状况和最新发展动态。

　　（四）法人机构专管员认为有必要通告的其他信息。

　　五、同一专管公司的专管员之间应加强信息沟通，可通过内网电子邮件报送和通告各类监管信息。

　　六、请各保监局于7月9日前将本单位专管员的联系方式通过电子邮件报送至人身保险监管部（格式详见附件2）。所有专管员的联系方式将在人身保险监管部内网公告。

　　七、分支机构专管员发生变动时，要及时告知相应的法人机构专管员，由其负责更新在内网公告的专管员联系方式。

　　

　　联 系 人：宫瑞光、何玉东

　　联系电话：010－66286023、66286626

　　E－mail：ruiguang_gong＠circ.gov.cn

　　yudong_he＠circ.gov.cn

　　

　　附件：1、日常性监管信息报送格式

　　2、专管员联系方式填报单

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国保险监督管理委员会办公厅



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 二○一○年七月一日